李渊为何受到低评价？其虫篆之技是否迷惑了后东说念主？

李渊一世不幸，溺水而死；他名义上字画卯酉，却被令郎斑接替；他名义上是建国元勋，却被视为 "坐堂戏父"；他名义上技能高强，却被视为废料。

但这是不懂历史、顺从历史的东说念主的不雅点。要是咱们用心谛视这段历史，就会发现李渊虽然不是终点伟大，但也无愧于大唐建国天子的名称。

为什么后代会有这些误读？因为咱们看到的历史是某个东说念主但愿咱们领有的幻觉，你不错猜到阿谁东说念主是谁。

李渊出身于陇西李氏家眷，祖父李虎是 "西魏八柱国 "之一。

李渊的父亲李冰虽然名气不大，但如实是个有权势的东说念主，他的 "唐国公 "地位不是采纳来的，而是我方争取来的。

由于上一任李冰英年早逝，李渊九岁就采纳了 "唐国公 "的爵位，并得回了一张免费饭票。

虽然系族有世及特权，但这些特权必须世代相传。李渊和他的父亲相通，应该被降为 "省公"，那他为什么如故 "省公 "呢？

因为隋文帝是他的姑妈，独孤伽罗是他的姑妈。

李渊从小无父无母，母亲脾气焦灼，齐护贾拉对侄子关心有加。在姑母的猖狂保护下，李渊的少年时期是安心的，但后生时期的他成为了千牛军的缱绻役，担任姑母的贴身奴隶和侍卫。

成年后，李渊曾在中央和场地任职，但级别不高，仅仅太守级。其时，李渊是巨室子弟，心爱喝酒、舞蹈、听音乐、男女交际，这是一种游戏东说念主生的超然作风。

其时，东说念主们并不以为李渊有什么值得自满的昂然身份。就连他的堂兄隋炀帝也不看好他，甚而朝笑他 "婆婆姆妈"，用了一句经典的话 "不像个男东说念主，越看越像个老妪"。

当 "桃李 "谶语出刻下，莫得东说念主怀疑这个东说念主等于李渊；李靖则是隋炀帝拿李敏叔侄当 "替罪羊 "的效果。

其后，隋炀帝征讨高句丽、挞伐杨玄感叛乱、弹压农民举义时，对李渊的重用越来越多。自此，李渊有了总揽的兵权和本钱。

年过五旬的李渊从未露过牙。

看来，这一切齐是作念给东说念主看的。自从隋炀帝第一次征讨高句丽（伟业八年），宇文人及就一直饱读吹李渊起兵争夺寰宇。其后，李渊身边的大东说念主物越来越多。李渊与他们看似 "月下之客"、"酒肉一又友"，实则齐是贪心家。

比如武士彟（武则天的父亲）、裴寂、刘爱静、殷开山、刘弘基、长孙顺德等东说念主，他们齐是李渊的好友、亲戚或仍是的辖下。

大概从伟业十一年运转，这些东说念主运转围绕在李渊身边，为他出筹画策，李渊甚而长久向长安叮咛间谍。尽管如斯，李渊仍然在公开模式饰演隋朝忠臣的变装，摆出一副温和尔雅的 "祖母脸"。

伟业十四年，李渊趁土耳其入侵之机，在太原肃穆建军。关联词，李渊十分随心，他打出了 "反隋炀帝，不反隋朝 "的旗帜，甚而在历程长安的时间，他仍然十分潜伏，登基的不是杨侑，而是隋朝。

此东说念主极善于伪装我方，她知说念若何不起眼，如安在被东说念主讥笑时也能相持我方的态度。李渊等于靠着这层保护层，诓骗我方的亲情和多年积聚的官场东说念主脉，偷偷地作念好了准备。

你若何敢说一个领有如斯大机灵的东说念主窝囊？你若何敢称他为 "国王的犬子和国王的父亲"？

让咱们来谈谈这个诳骗历史的东说念主物，没错，他等于李世民，咱们看到的历史等于他思让咱们看到的假象。

请不要告诉我：要是你不深信历汗青，那你深信谁？你的不雅点比历史更可靠吗？

请注视，我的悉数不雅点齐是以史为鉴，并非假造捏造。因为尽管历史被蒙上了一层巧妙的面纱，但只须你肃穆阅读原文，如故不错从原文中窥见一点真相的，仅仅你要好好阅读，仔细分析。

举例，李世民与裴寂沿路组织李渊 "仙东说念主跳"，遮拦他后退，从而迫使他飞升。这件事为李世民赢得了 "谋反第一功"。

这是一个谰言，一个无耻的谰言！

率先，《旧唐书》中并莫得出现这种装配。

第二，李渊谋兵三四年，与小犬子李世民无关。

其三，裴提辖和晋阳宫女沿路包涵宾客是常有的事，李渊可不怕这种事发兵动众，我是说以他的脚力，这样大的事能靠这东西发兵动众吗？

第四，李世民那么是非，为什么要把他失踪的父亲攀扯进来？为什么不我方来源？

第五，李世民其时什么齐莫得，惟有这个不可靠的说法。殊不知，他其时惟有 18 岁，能作念什么呢？這顯然是李世民刻意貶低其父的聲譽。

再比如，有些东说念主老是闭着眼睛瞎掰八说念：寰宇是李世民打下来的，莫得李世民就莫得大唐，李世民才是的确的建国之君。

我应承李世民是一位的确伟大的天子，但缺憾的是，大大批东说念主并没挑升志到他的伟大。相背，他们用卑鄙的技能和不测志的顺从来好意思化他。

我思强调三点：

率先，李世民之是以有契机施展我方的才略，是因为他是李渊的犬子，是在李渊的素养下长大的，而不是因为他是为了匡助李渊而出生的战神，是以请不要诬蔑他的有条有理。

我不知说念这些 "太宗迷 "是否究诘过李世民的成长史，但要是究诘过，就应该知说念他正本仅仅个小白脸，先是给哥哥偷酱油，然后独自带兵干戈，屡败屡战，临了在战场上能干业务，被封为伟人。

显豁，李世民不是神，而是一步步成长起来的。但仔细思思，是谁给了他这个契机？要是他不是李渊的犬子，谁会把兵权交给一个孩子？谁会在他失败后还无间信任他？

李渊的思法很通俗，实权必须掌抓在李家手中，是以秩序如下：李建成截至中宫，李世民、李元吉兄弟掌抓兵权，与亲虎兄弟、父子在战场上拼杀。

李世民失败后马上崛起，而李元吉的地位稍高，迫使李渊将两个侄女李孝恭和李瑗重新推向前台。

其实，李元吉的汗青有点虚。他其时年事很小，惟有 14 岁，若何能和 18 岁的二哥比较呢？

李渊这样作念，亦然不得瞬息为之，他知说念门阀集团的是非，不敢把兵权交给别东说念主。比如李靖，他有千年战功，出身陇西李家，李渊敢给他兵权吗？别说李渊，李世民也堵他，堵得他死死的。

咱们只可说李渊有李世民这样的犬子是红运的，但不可说莫得李世民就莫得李渊的寰宇。

其次，李世民在军事上很有才能，为大唐的息争立下了公垂竹帛，但他毫不是不可替代的。

说唐朝是被李世民腐烂的，看似有理，但只须望望秦岭以南的大一统，就知说念这种说法其实并不靠谱。

李世民在关东、关中留住了萍踪。他从未到过江南、江淮和秦岭以南。谁打过仗？李孝恭和李靖的组合。

由于李元吉不可撑持他，而李渊又不敢独用李靖，于是他让侄子李孝恭担任军团长，把本色同一权交给了李靖，他和李靖沿路校服了泰半个中国。

有东说念主说，江南的这个场地不报复，莫得牛仔，谁齐不错去。为什么不去试一试呢？李靖天然是一位伟大的军东说念主，一位千古一帝，李世民天然和他不是一个层次的。他打的仗齐是出神入化的，再难的事他也能作念得来之不易。

莫得李世民，李渊真实不可一统寰宇吗？妄语，最报复的是咱们要以李孝恭、李靖为榜样。全国上莫得天生的军事家，只须有契机，总会有东说念主成名。比如罗毅、王军国、李说念宗、李说念亮、苏定方、李蛟等，齐是大才。

请不要带上秦琼和俞赤公，他们真实不行。

总之，李世民毫不是不可替代的，但他的孝顺是不可隐匿的。莫得李靖，何谈李世民？

第三，军事在王朝更替中很报复，但政事是第一位的，尤其是在隋唐时期，其时的寰宇是由门阀士族集团总揽的，李渊等了得东说念主物是这一切的中心。

过分夸雄兵事的作用实在不可取，这亦然咱们莫得看清历史发展司法性的阐扬。其实，李渊之是以能校服寰宇，并不是因为他个东说念主精深，而是因为他的身份起了很大的作用。

其实，在隋朝末年，铁汉辈出：李密、王世充、窦建德、杜伏威、萧铣，他们齐有称霸寰宇的本钱，甚而他们的个东说念主才略也不比李渊差，为什么会失败呢？

原因惟有一个：他们莫得家东说念主的撑持和保护。

我打个譬如：李渊打寰宇是用箩筐一粒一粒地扫，别东说念主是一粒一粒地捡，能比吗？他为什么能扫呢？李渊起兵之前，有家眷、亲戚和官场关联的撑持。除了元谋十七元勋除外，还有好多名不见经传的家眷，比如 "温氏三雄"。

他到达河东后，受到关中豪强的猛烈包涵，满有掌握就围攻了长安。李渊的女儿平阳公主召集了十多万士兵。她的父亲是唐国公！

平阳公主的家奴马三宝凭证平阳公主的口风，召集了几支武装力量，其中包括李密的族叔李仲文和李渊的堂兄李神通。

还有东说念主能诓骗这极少吗？李世民能行吗？窦建德能行吗？李密、萧铣也不行。这等于李渊的政事上风。

李渊似乎是个坏东说念主，原因有二：

先是李世民把 "玄武门之变 "吹下了台，贱得连我方的光环齐被吹走了。

其次，为了弹压 "玄武门之变"，李世民拚命穿金戴银，宣扬我方皇位的正当性。为此，他不吝与父争宠，调动历史，自称 "大唐建国天子"。

别跟我说李世民不是在讥刺历史，我不思跟你争论。